El gran misterio de la investigación de Minenna
Absolvieron a Marcello Minenna porque el hecho no existía.
Esta noticia no es sorprendente; prácticamente se esperaba.
Más que nada, su detención por supuestas medidas cautelares había suscitado considerable sorpresa en el marco de una investigación llevada a cabo por la Fiscalía de Forlì sobre los hechos ocurridos durante el punto álgido de la pandemia de Covid-19, cuando Minenna era director de la Agencia de Aduanas.
En junio de 2023, presenciamos su detención y la posterior destrucción de su reputación mediante un linchamiento mediático sistemático, privándolo, en esa ocasión, de la solidaridad de la prensa generalmente conservadora, justo cuando Minenna emergía como una figura destacada del Movimiento Cinco Estrellas, aquellos a quienes uno no ve la hora de reprocharles que «si compites por ser puro, siempre encontrarás a alguien más puro que tú que te purgará».
Los documentos indicaban que Minenna sería investigado y detenido por despachar en aduana un envío de mascarillas de una empresa propiedad del exdiputado de la Liga, Gianluca Pini (quien también fue detenido).
Entonces me pregunté: ¿lo investigaron por corrupción porque tomó una caja de cartón de ese envío de mascarillas?
¡No, no se llevó ni un solo euro!
¿Así que lo investigaron por corrupción porque las máscaras eran falsas? ¡No, eran cooperativos!
Y entonces, ¿acaso la Agencia de Aduanas no habría tenido legítimamente la tarea de despachar las mascarillas procedentes del extranjero durante la era del Covid?
De hecho, se llama Agencia de Aduanas, ¡así que parece bastante lógico que esta tarea entre dentro de sus competencias!
¿Cuál sería, entonces, el objetivo de la corrupción si Minenna no se llevara ni un solo euro de las mascarillas que la Agencia de Aduanas despachó en los primeros meses de la Covid, cuando estos dispositivos de seguridad eran más valiosos que el pan?
La respuesta es que lo arrestaron por corrupción —decía la orden— porque el diputado de la Liga, Pini, había prometido hacer que se ganara la amistad de algunos peces gordos de su partido para ser confirmado como director.
En este punto, hasta un niño de primaria podría suponer que posteriormente fue reelegido como director de la Agencia de Aduanas.
Pero no, ¡ni siquiera esto!
Finalmente, me pregunté: después de todos estos años desde el presunto delito, ¿de dónde proviene el requisito de precaución para el despacho aduanero de las máscaras? La existencia de dicho requisito —esta es la tesis del poder judicial— se derivó de su cargo como concejal en el Consejo Regional de Calabria.
Pero dado que el Parlamento no ha modificado el artículo 274 del Código de Procedimiento Penal, que regula las medidas cautelares, resulta simplemente preocupante que el ejercicio de un cargo público se haya considerado suficientemente peligroso como para justificar una detención durante una investigación en la que no hay pruebas de que se pueda manipular la evidencia, reincidir o huir.
¿Por qué lo hicieron? Un misterio. Uno de los muchos misterios que han ensombrecido el sistema judicial de nuestro país durante décadas.